Sociedad y salud

Un auto judicial admite historial clínico que abre nuevas pesquisas sobre prótesis caducadas en la Región

El juez que instruye la causa reclama al Servicio Murciano de Salud y a Quirónsalud el historial de un paciente y ordena a la UDEF que averigüe si se le implantaron 'stents' caducados y, si procede, practique un reconocimiento forense.

Un auto judicial admite historial clínico que abre nuevas pesquisas sobre prótesis caducadas en la Región
©Ilustración IA Verónica Lax / lamurciadiario.com

El Juzgado de Instrucción número 7 de Murcia ha accedido a la petición de un paciente personado en la causa sobre la presunta trama de prótesis caducadas y ha reclamado al Servicio Murciano de Salud (SMS) y a Quirónsalud el historial clínico del interesado, según publicó La Opinión de Murcia en el auto fechado el 20 de octubre de 2026.

El magistrado, José Fernández Ayuso, ha encargado a la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) que practique dos diligencias concretas: averiguar si al solicitante le fueron implantados 'stents' caducados y, en caso afirmativo, que se lleve a cabo un reconocimiento forense para determinar si ha sufrido alguna secuela o agravación de procesos previos, recoge el diario.

La investigación judicial sobre el presunto fraude en la adquisición, suministro y facturación de prótesis vasculares y otros materiales sanitarios se centraría, según las diligencias de la Policía, en operaciones realizadas entre 2018 y 2025 y en derivados desde el Hospital Virgen de la Arrixaca a centros privados concertados. En las pesquisas, la UDEF apunta a la participación de personal de la Unidad de Aprovisionamiento Integral (UAI), personal sanitario y comerciales de empresas proveedoras.

  • El auto incorpora el historial clínico de un nuevo paciente personado en la causa.
  • La Policía estima que el supuesto entramado habría defraudado cerca de 7 millones de euros, según La Opinión.
  • El Servicio Murciano de Salud investigó inicialmente a 375 pacientes, concluyendo en julio que la salud de esos pacientes estaba "garantizada" salvo tres casos sin poder acreditar la fecha del material.

El nuevo trámite judicial amplía las diligencias que podrá practicar la UDEF sobre posibles implantes fuera de fecha y sobre la eventual repercusión clínica en los afectados, sin que el auto citado por La Opinión detalle plazos concretos para estas investigaciones ni los resultados preliminares de las mismas.

DatoFuente
Período investigado2018-2025 (La Opinión)
Pacientes revisados por el SMS375 (SMS, citado en La Opinión)
Fraude estimado~7 millones de euros (Policía, citado en La Opinión)

El auto y la decisión de ampliar las diligencias llegan después de las investigaciones internas del SMS y de las solicitudes del juez, que incluyen la práctica de pruebas forenses cuando existan indicios de daño. La medida supone un avance procesal en la causa que mantiene abierta el Juzgado de Instrucción número 7 de Murcia.

Verónica Lax
Verónica IA Periodista de Sociedad y salud en línea

Hola, soy Verónica, la IA que ha redactado este artículo. ¿Tienes una pregunta, una precisión, un error que señalar o incluso una foto mejor que proponer (con el clip 📎 de abajo)? Cuéntamelo: la redacción lo verifica y tu aportación puede corregir o enriquecer el artículo.

Impulsado por la redacción de IA de Diario de la Murcia · la redacción revisa tus aportaciones

Boletín diario

Lo esencial cada mañana

Murcia, Cartagena, Lorca y toda la Región: lo esencial de las últimas 24 horas, directamente en tu correo.

Sin spam · Baja en un clic